Почему ставки в России ассоциируются с мошенничеством?

ЦСКА Авангард

ЦСКА Авангард

Давно не смотрел кхл-ный хоккей. Ну не интересны эти стояния за воротами, ожидание смены, грязные технические фолы, вялое катание, отсутствие тренерской мысли и пр. Но тут пообещали изысканное блюдо — противостояние генменеджера с нулевым опытом в тренерстве и самого титулованного наставника — чемпиона КХЛ, ну и Россия против Канады, в конце концов.

Итак, ЦСКА против Авангарда. Расклады перед матчем были однозначно в пользу Авангарда. Во-первых, чемпионы. Во-вторых, супер-тренер. В-третьих, всё межсезонье не сбавляли обороты и много играли.

В пользу ЦСКА были преимущества:

  1. Своя площадка — смотри возможность влиять на судей
  2. Сильный состав — на матч был выставлен боевой состав

Против Авангарда могли сыграть моменты:

  1. Экспериментальный состав. Наблюдения от Sheptoon: А вот у «Авангарда» довольно экспериментальные звенья и нет многих лидеров. Вторая тройка ТОП-6 Соколов — Телегин — Дедунов, Косов в первом звене, Махановский и юный Мирошниченко в третьем.
  2. Не желание раскрывать все козыри перед матчем открытия КХЛ.
  3. Чемпионский состав распался. Ковальчук объявил о завершении карьеры. С Чудиновым расторгли контракт 21 августа и сообщили об этом во время проведения матча.

Против ЦСКА были:

  1. Проигранный матч Спартаку за несколько дней до этого.
  2. Отсутствие игровой практики.
  3. Тренер без опыта.

В общем, состав, конечно, основное. Но… не имея инсайдерской информации и чисто визуально после первого периода «Авангард» должен был побеждать.

Тем удивительнее были коэффициенты от букмекеров. Они однозначно ставили на победу ЦСКА 1,95 против 2,65 на Авангард. Откуда, блин, такая уверенность?

По матчу ЦСКА выглядел крайне слабо. Плохие пасы, вечные падения, медленная скорость, потери шайбы. Достаточно сказать, что армейцы пропустили в меньшинстве во время одиночного рейда Дедунова, бросившего с неудобной руки, а забивали в основном в большинстве. Последнюю шайбу забили в пустые ворота.

Из явных признаков:

  1. Удалений у Авангарда больше 8-10.
  2. Бросков у Авы меньше 64-41
  3. Броски в створ вообще ни о чем 36 — 18

То есть получается Авангард удаляется, не бросает по воротам. Но при этом отлично контролирует шайбу, легко забирает шайбу и может забивать в меньшинстве.

Вывод напрашивается один — для ЦСКА было принципиально победить, и об этом знали букмекеры, и он победил.

Но тут букмекеры совершили классическую ошибку, которая не дает возможность развиваться спорту и ставкам в России. Ставки должны быть по игре. Нельзя давать низкий коэффициент аутсайдеру, который на коньках еле стоит.

Фото пресс-служба ХК Авангард